3745
zeer onjuist zijn daaruit de conclusie te trekken dat
onze boeren de Boeren-Hypotheekbank dan wel kun
nen missen en beter doen hun geld bij particulieren
of misschien bij andere instellingen op te nemen. Ik zal
niet betwisten dat het in bepaalde verhoudingen voor
sommige landbouwers niet voordeeliger zou kunnen
zijn, geld van een particulier aan te nemen. Maar in het
algemeen is dit zeer zeker niet het geval. Daarbij wordt
immers niet voldoende rekening gehouden met de zeer
belangrijke voordeelen, welke het crediet der Boeren-
Hypotheekbank biedt boven het gewone crediet.
Die voordeelen bestaan hierin:
le. dat de schuld niet opzegbaar is, zoolang de be
palingen der leeningsakte worden nagekomen. De
schuldenaar behoeft zich dus niet ongerust te maken,
dat hem de hypotheek zal worden opgezegd, hetgeen
bij particuliere hypotheken b.v. tengevolge van sterf
gevallen en boedelscheidingen gemakkelijk kan voor
komen.
2e. de rente blijft steeds dezelfde, zij wordt niet
verhoogd. Een andere bank, of een particulier zal bij
stijging der kapitaalrente licht in de verleiding, mis
schien zelfs in de noodzakelijkheid komen om door
bedreiging met opzegging, een hoogere rente af te
dwingen.
Wanneer ik zeg, dat de rente nooit wordt verhoogd,
zeg ik eigenlijk veel te weinig, want het is U allen be
kend, dat de Boeren-Hypotheekbank een creditrice is,
die ofschoon daartoe niet verplicht tot vrijwillige
verlaging van de overeengekomen rente overgaat, in
dien de omstandigheden haar dat veroorloven. Zij is
er niet op uit om winsten voor zich zelf te maken, maar
om het belang van den boerenstand te dienen.
3e. door de verplichte jaarlijksche aflossing van een
gedeelte der schuld wordt de hypotheek geleidelijk
gedelgd en komt het belaste goed weer vrij.
Ik meen dit zeer beslist onder de voordeelen te mo
gen rekenen. De meeste hypotheekhouders zijn van
