3595 b. de onvoldoende bescherming van het prijspeil der producten; c. de druk der vaste lasten. Daartegenover moet direct geconstateerd worden, dat de Regeering door een steeds grooter steunbedrag getracht heeft den Tuinbouw op de been te houden, doch steeds werd de meerdere steun onmiddellijk in gehaald door een nog slechtere gang van zaken. De export onzer tuinbouwproducten daalde zoowel in gewicht als in waarde. Onderstaande cijfers geven een treurig beeld van den feitelijken toestand. Het totale gewicht van den geheelen Nederland- schen export van groenten, fruit en vroege aardappe len bedroeg in: Vergeleken met 1929 dus een daling van 48%. De totale waarde van den export bedroeg in: De waardevermindering van de geëxporteerde hoe veelheden bedroeg dus bijna 69% in vergelijking met 1929 Deze cijfers behoeven waarlijk geen toelichting. Zij illustreeren duidelijk genoeg de catastrophale daling zoowel van de hoeveelheid als van de prijzen der pro ducten. De beste afnemer van onze tuinbouwproducten is 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 731.870.000 K.G. 679.975.000 K.G. 586.743.000 K.G. 533.678.000 K.G. 476.763.000 K.G. 447.355.000 K.G. 377.336.000 K.G. 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 88.614.000 75.058.000 66.018.000 48.573.000 37.854.000 34.540.000 27.633.000

Rabobank Bronnenarchief

blad 'Maandelijkse Mededelingen' (CCB) | 1936 | | pagina 11