2257
ieder voor de helft zouden garant blijven en dus het
risico dragen.
Al is het doel van den Inzender oin steun te verlees
nen aan de in moeilijkheid verkeerende landbouwers,
vooral aan hen, die groote gezinnen hebben, nog zoo
sympathiek, wij mogen ons niet door ons goed hart
laten meesleepen, wanneer het verstand zegt, dat zulke
regelingen nog grooter rampen ten gevolge zouden
hebben.
Wanneer immers de Boerenleenbanken door zulke
risico's op zich te nemen verliezen gaan lijden en dat
zal in de praktijk noodzakelijk gebeuren, en wil de
steunregeling van eenige beteekenis zijn, dan kunnen
deze verliezen groot wezen dan zal de Boerenleens
bank zelve gevaar loopen, want de leden der Boerenleens
bank dragen dan het volle risico door dat zij onbeperkt
aansprakelijk zijn. Zullen dan niet vele leden gaan uits
treden, vooral de best gestelden, die de kracht aan de
Boerenleenbanken geven, maar ook de grootste verants
woordelijkheid dragen?
In het belang van den geheelen boeren* en tuinders-
stand is het bestaan van krachtige en soliede boerens
leenbanken, en men mag hare soliditeit niet in gevaar
brengen, door haar verplichtingen op te leggen, die zij
niet dragen kunnen, en door haar zaken te laten doen,
hoe mooi ook, maar waarvoor zij niet zijn opgericht.
Hier vooral geldt het Fransche spreekwoord: Le
mieux est l'ennemi du bien (Het betere is de vijand
van het goede).
Zou men de boerenleenbanken ook nog als weldadigs
heidsinstellingen willen gebruiken, dan zouden spoedig
de Boerenleenbanken verdwijnen, en dan had men noch
Boerenleenbank, noch weldadigheidsinstelling.
Kunnen dan de Boerenleenbanken in dezen crisiss
tijd niets doen?
Zeer zeker.
Eerstens door het geven van credieten volgens de
gewone en gezonde beginselen van credietverleening,
