3
Voordeelen.
Daartegenover staat echter, dat als de gevolgen van
fraude door één bank alleen, die het toevallig treft, zou
moeten gedragen worden, de soms zeer groote schade
een al te zwaren last op de onbeperkt aansprakelijke
leden der bank kan leggen.
Het gevolg kan zijn, dat de bank haar werking niet
meer zooals het behoort kan vervullen, doordat het aan*
werven van steeds weer nieuwe leden een levensbe*
hoefte voor elke Boerenleenbank ernstige moeilijk*
heden zal ondervinden.
Daarenboven kunnen de hiervoor opgenoemde be*
zwaren, althans ten deele, ondervangen worden door
de regeling aldus te maken, dat een gedeelte van het
risico steeds door de Bank zelf, die het aangaat, wordt
gedragen. Dit geldt natuurlijk alleen bij fraude. Bij
brand etc. is voor de beperking niet voldoende reden,
en wordt de volle schade door het fonds gedragen
Daarom zijn het Bestuur en de Raad van Toezicht
van meening, dat ondanks de bezwaren toch de voor*
keur te geven is aan het tot stand brengen eener rege*
ling, waardoor die risico's van de eene bank overgedra*
gen worden op alle banken gezamenlijk. Evenals voor
brand, inbraak, diefstal en berooving, kan dit risico van
fraude ondergebracht worden bij assuradeuren.
Onderling Waarborgfonds de
voorkeur boven verzekering bij
Assuradeuren.
Toch wordt het beter geacht dit risico onderling te
dragen, opdat bij zulke gevallen van fraude de geheele
regeling van zaken in handen van onze Boerenleenban*
ken*organisatie blijven kan, waardoor het best met alle
bijzondere omstandigheden kan worden rekening ge*
houden en ook factoren in aanmerking kunnen worden
genomen, die voor assuradeuren allicht minder sterk
zouden spreken.
In ieder geval kan dan worden gehandeld zooals het
ook in het algemeen belang der banken het meest ge*
