2023
open te leggen, werd de aanslag gehandhaafd, omdat
de betrokken Bank niet volledig voldaan had, aan de
verplichtingen door de wet opgelegd.
De betrokken Bank ging nu in beroep bij den Raad
van Beroep te Zutphen. Deze Raad vernietigde den
aanslag, en wel op de volgende overwegingen:
„dat, naar 's Raads meening controle van de nega*
„tieve aangifte niet alleen mogelijk was zonder de na*
„men der cliënten te kennen, maar ook de kennis dier
„namen tot staving van de aangifte niet kon bijdragen;
„dat immeis eerst wanneer het ten goede brengen
„van winst aan eenig bedekt rekening*courant*hoofd
„als vorenbedoeld ware gebleken, de vraag naar den
„persoon dien dit hoofd gold, van belang had kunnen
„zijn, omdat alsdan had moeten zijn onderzocht of dat
„hoofd een winstgerechtigde gold, doch de Inspecteur
„de bewering van appellant dat in casu van het ten
„goede brengen van winst aan eenig zoodanig hoofd
„geen sprake was, niet heeft bestreden;
„dat beantwoording der vraag of aan eenig hoofd
„winst ten goede gebracht of anderszins eenig bedrag
„aan winst was onttrokken zonder kennis dier namen
„mogelijk was, en die kennis tot de bedoelde beant*
„woording niet kon bijdragen".
Wij hebben bovenstaande beslissing, welke wij ont*
leenen aan het Maandblad „De Naamlooze Vennoot
schap" (1929 bl. 199) hier aangehaald, opdat onze Boe*
renleenbanken zouden zien, hoe het bankgeheim, zoo*
veel als maar mogelijk is, wordt hoog gehouden, ook bij
commercieele banken, en dat men dus nooit moet toe*
geven aan belastingambtenaren, als deze inzage van de
boeken wenschen, tevens met mededeeling van de na*
men dergenen, die bij de Boerenleenbanken gelden be*
legd of voorschotten ontvangen hebben.
Zou nog ooit een belastingambtenaar zulks verlan*
gen, dan is het steeds 't beste te zeggen, dat men te
voren inlichtingen zal vragen bij de Centrale Boeren*
leenbank, en dan zal van daaruit deze zaak wel met de
betrokken belastingambtenaren behandeld worden, of
