1 316
Daarom meenen wij, dat het wel heel vast staat, dat
eene Boerenleenbank, die haar bedrijf verder uitstrekt
dan dat van landbouwers of tuinders, zich aan grooter
risico's blootstelt, dan noodig is, en dan een Boerenleen*
bank, uit welbegrepen eigenbelang, dient op zich te
nemen.
Nog eens: De ambtenaren van den fiscus en
de boeken der Boerenleenbank.
Reeds verscheidene malen is in de „Mededeelingen"
over bovenvermeld onderwerp geschreven, omdat het
nog bij herhaling voorkomt, dat de belastinginspecteur
inlichtingen wenscht aangaande het tegoed van bepaalde
personen of in het algemeen voor controle op dit punt
boekenonderzoek verlangt.
Steeds hebben wij geschreven, dat dergelijke inlicht
tingen niet kunnen gegeven en boekenonderzoek niet
kan toegestaan worden, omdat Beheerders en Kassier
der Boerenleenbank door de Statuten aan ambtsgeheim
zijn gebonden. De fiscus heeft, gelijk van zijn standpunt
uit begrijpelijk is, gepoogd, dit beletsel tegen een onder*
zoek, dat hem uiteraard een welkome controle op be*
lastingaangiften zou verschaffen, uit den weg te rui*
men. O.a. liet hij zich door dezen of genen belasting*
plichtige een volmacht ter hand stellen, welke hem
den toegang tot de boeken der Boerenleenbank zou
kunnen openen. Maar dit mocht niet baten, omdat de
Statuten in deze staan boven de particuliere beschik*
kingen der leden en een volmacht dus niet het statutair
ambtsgeheim kon opheffen. Wij hebben in die gevallen
steeds geadviseerd: Antwoord, dat gij geen enkele in*
lichting kunt geven, noch ja, noch neen kunt zeggen en
ambtsgeheim u verbiedt, inzage in de boeken toe te
staan.
Den laatsten tijd zocht de fiscus langs een anderen weg
toegang. Zooals men weet, worden de plaatselijke Boe*
renleenbanken hier en daar aangeschreven, om een aan*
