305
maar van eenig verschil wordt geen melding gemaakt.
Drie dingen zijn mogelijk: Het Bestuur heeft de
maandafsluiting in het Dagboek nagezien en voor ac=
coord geteekend zonder de Kasgelden te tellen; ofwel
het heeft het Kasverschil wèl ontdekt maar daarvan
verder geen notitie genomen; ofwel: de Kassier heeft,
toen hij te voren het verschil opmerkte, het Kasbedrag
met de verkregen Dagboekuitkomst gelijk gemaakt.
Nu moet men hierbij voor oogen houden en de
plaatselijke Besturen zullen hiermede terdege rekenen
dat het een zeer onschuldige zaak is, indien de Kassier
zich mistelt of op andere wijze zich vergist. Fouten zijn
niet alleen mogelijk, maar ieder die arbeidt, weet, dat
hij er eenvoudig niet aan ontkomt.
Doch wat zeer onverstandig en onredelijk genoemd
moet worden, is het verbergen van een Kasverschil voor
het Bestuur. Ten eerste heeft dit het recht te weten,
of de afrekening klopt of niet en het heeft de plicht, om
in het geval dat een verschil wordt ontdekt, zoo noodig
zijn medewerking te verleenen, om de oorzaak te achter*
halen. Ten tweede ontneemt de Kassier, door tijdig van
het verschil kennis te geven, voor dan en later elke
aanleiding tot vermoedens, die zijn goeden naam zouden
kunnen schaden.
Het Bestuur der Centrale Bank acht het dan ook voor
een juiste beoordeeling der kwestie van belang, dat kan
worden vastgesteld, of het Bestuur der plaatselijke
Boerenleenbank niet alleen de Dagboekafsluiting maar
ook de Kas zelve heeft gecontroleerd en tevens of het
in een geval, als hierboven bedoeld, behoorlijk van de
feiten op de hoogte is gebracht.
Daarom worde hier met nadruk gewezen op het voor*
schrift, om, ongeacht de onderteekening der maand*
afsluiting in het Dagboek, HET BEDRAG DER IN KAS
AANWEZIG GEBLEKEN GELDEN IN DE NOTU*
LEN der Bestuursvergaderingen op te nemen. Voor een
gemakkelijke vergelijking vermelde men daarbij het be*
drag, dat blijkens het Dagboek in Kas moet zijn.
Een en ander kan in den meest beknopten vorm wor*
den samengevat. Men notuleere: „KASOPNAME. IN
KAS MOET ZIJN: IN KAS IS:
