november
2.6
De concurrentie tussen de gezamenlijke Chipknipbanken en Chipper-
PTT/Postbank nam scherpere vormen aan tijdens het Nationaal Chipcard
Congres in Amsterdam half oktober. De Rabo
bank presenteerde er de Chipknipper, de pri
meur van een handzaam apparaatje waar
mee consumenten thuis hun Chipknip kun
nen opladen. Ondanks dat goede nieuws was
de sfeer een beetje grimmig. De twist begon
eind 1995 met de onverwachte sologang van
de Postbank die na jaren overleg over de
Chipknip alsnog besloot om alleen een Chip
kaart te introduceren, de Chipper dus. Het
betalingscircuit van de Chipper staat los van
het Chipknip-circuit waaraan alle andere Ne
derlandse banken deelnemen. De Postbank zegt dat alle
banken de Chipper in licentie mogen nemen, maar geen
beleidsmatige invloed op het gebruik ervan kunnen uit
oefenen. Daar passen de gezamenlijke Chipknipbanken
voor.Temeer daar zij aanvankelijk met de Postbank hadden
afgesproken om samen met haar de Chipknip in te voeren.
Alle Nederlandse banken zouden dan wel evenveel inspraak in
het Chipknipbeleid hebben. Dat aanbod van de Postbank stelt
dus niet bijster veel voor, mag de algemene conclusie luiden. Wat
zeggen de betrokken bewindslieden zelf over het feit dat er straks
niet één maar twee infrastructuren voor elektronische beurzen op de
markt komen?
Jacques lerhaegen, directeur betalingsverkeer Rabo
bank Nederland in Bank in Beeld:
Volgens de Rabobank is er helemaal géén
verschil tussen de mogelijkheden van de
Chipper en de Chipknip. Er is dus geen reden
voor twee gescheiden Chipkaartsystemen.
Verhaegen: 'De kaart die wij vanaf medio
oktober gaan uitgeven is voorzien van een chip met multi
functionele mogelijkheden. Naast de betaalfunctie komt Lo-
kosparen erop, is er ruimte om speciale functies voor het
openbaar vervoer op te slaan en komen er ook nog een aan
tal andere generieke loyalty-programma's.'
Hein Albeda van de Consumentenbond in zijn
ingezonden artikel in de Gelderlander:
De Chipper of de Chipknip: concurrentie is goed voor de consu
ment, dus de Consumentenbond zal wel blij zijn? NEE. De huidi
ge strijd om de macht is niet in het voordeel van de consu
ment.Twee verschillende standaarden gebruiken is niet
handig. De consument kan met meerdere kaarten worden
opgescheept en de kosten worden hoger.'
Vragen van Tweede Kamerlid Rabbae van Groen Links aan
minister Wijers:
'Leidt het feit dat er twee Chipkaarten de markt op
gaan niet tot verwarring en hogere kosten waarvoor
de consumenten straks moeten opdraaien? En indien
het antwoord ja luidt: Vraagt u De Nederlandsche Ban
dan om te interveniëren tussen de Chipknipbanken er
de Postbank?
Antwoord minister Wijers van Eco
nomische Men aan Rabbae medio
oktober:
'Uiteindelijk komt de strijd tussen de Chipknip
en de Chipper de consument alleen maar ten
goede om dat zij keuze uit meer producten
hebben. Banken zullen zo goed mogelijk infor
matie leveren om klanten aan te trekken. De
concurrentie kan prikkelen tot lagere tarieven
voor consumenten die daardoor goedkoper uit
zullen zijn. Er is dus geen enkele reden om De
Nederlandsche Bank te vragen om een inter
ventie tussen de gezamenlijke ChipknipbankM^
en de Postbank.'
Hoofddirectievoorzitter van de Rabobank Herman Wijffels:
Tk vrees dat de consument de dupe wordt van een tweede
standaard van chipkaarten. Die gaat straks betalen voor de
dubbele aanschaf van apparaten en dubbele abonnements
kosten van de chipkaart van vijf
tien gulden per maand. De ban
ken zelf kost het tientallen mil
joenen aan ontwikkelings
kosten, reclame en marketing.
Met de Chipknipper kunnen consu
menten thuis hun Chipknip veilig opladen via de
telefoon.
Gerard Ketelaar van PTT Telecom, chipperpartner van de Postbank, in Bank in Beeld:
'Ik zie geen probleem. De Chipper en de Chipknip zijn niet hetzelfde. Ik
constateer dat er een verschil is tussen de Chipknip en de Chipper. De
ene [Chipknip red.] heeft een beurs, en de andere [Chipper, red.] is écht
multifunctioneel.' Dat verschil zou volgens Ketelaar een reden zijn om
twee kaarten in omloop te brengen
